La Corte Suprema de EE. UU. se ha negado a aceptar el caso de dos padres de Indiana que pidieron al tribunal que interviniera después de que el Departamento de Servicios Infantiles del estado le quitara a su hijo identificado como trans debido a sus creencias bíblicas sobre el sexo y el género.

Esta semana, el alto tribunal denegó un recurso de Certiorari en el caso M.C., et vir contra el Departamento de Servicios Infantiles de Indiana (DCS) presentado por Jeremy y Mary Cox.

El Indiana Family Institute junto con Becket Law, un grupo legal fines de lucro, presentaron la petición en nombre de los padres que querían que la Corte Suprema responsabilizara al estado por retirar a su hijo de su hogar.

"Ningún otro padre amoroso debería tener que soportar lo que nosotros sufrimos. El dolor de que nos arrebataran a nuestro hijo de nuestro hogar y lo mantengan lejos de nuestro cuidado debido a nuestras creencias permanecerá con nosotros para siempre", dijo la pareja en un comunicado tras el anuncio de la Corte Suprema.

"No podemos cambiar el pasado, pero seguiremos luchando por un futuro en el que los padres de fe puedan criar a sus hijos sin miedo a que los funcionarios del Estado llamen a sus puertas y se lleven a sus hijos", añadieron.

Como CBN News informó anteriormente, CS inició una investigación de la casa de los Cox porque no se referían a su hijo con un nombre y pronombres de género cruzado, ni estaban apoyando la autoidentificación de su hijo como una niña debido a sus creencias cristianas.

DCS presionó para que el niño fuera retirado del hogar argumentando: "Simplemente sentimos que en este momento... debería estar en un hogar donde sea [aceptado] por lo que es".

Un tribunal de primera instancia sacó al hijo de los Cox de la casa y les prohibió hablar con él sobre el tema del sexo y género.

Los documentos judiciales sostienen que el niño, identificado como A.C., fue retirado del hogar en parte debido a un grave trastorno alimentario que supuestamente podría haber empeorado si hubiera regresado a casa.

Aunque el DCS desestimó voluntariamente todas las acusaciones de que Mary y Jeremy maltrataran o descuidaran a su hijo, un Tribunal de Apelaciones de Indiana confirmó la decisión del tribunal de primera instancia que dictaminó que la restricción de la instrucción religiosa de los padres era permisible en virtud de las constituciones estatales y federales.

A la pareja sólo se le permitía visitar a su hijo durante 2 ó 3 horas a la semana, pero se limitaban todos los demás contactos. El niño acabó abandonando el sistema de acogida mientras estaba fuera de su custodia.

Los padres presentaron la petición en diciembre pidiendo a la Corte Suprema que respondiera a la pregunta: "¿Cuándo puede el Estado silenciar el discurso de los padres y retirar a un niño del hogar de unos padres reconocidamente aptos?".

Su caso también sugería que las acciones del DCS y del tribunal estatal entraban en conflicto con los "precedentes del alto tribunal sobre derechos parentales, libertad de expresión y ejercicio religioso" al aumentar "el poder de los gobiernos para separar a los niños de padres aptos".

"...el Tribunal debería tomar este vehículo excepcionalmente apto para aclarar los derechos de los padres a compartir sus creencias religiosas sobre el género con sus propios hijos", sugiere el escrito.

A pesar de que el caso ha sido denegado, tanto la IFI como Becket Law prometen seguir luchando por los derechos de los padres.

"Aunque SCOTUS denegó ayer la petición de Mary y Jeremy Cox, logramos el objetivo de poner este patrón de hechos ante la SCOTUS como una amenaza real y creciente para los derechos de los padres, la libertad religiosa y la libertad de expresión. Estos principios constitucionales representan una causa -no sólo un caso- y seguiremos abogando por esa causa en la ley y en la cultura", dijo Joshua Hershberger, Asesor jurídico del IFI.

Lori Windham, vicepresidenta y consejera principal de Becket, añadió en un comunicado: "Los padres amorosos no deberían perder la custodia de sus hijos porque no estén de acuerdo con el estado en materia de género. Confiamos en que, en última instancia, la Corte Suprema protegerá este derecho básico y garantizará que los padres puedan criar a sus hijos de acuerdo con sus creencias religiosas".