Demandan a Colorado por nueva ley que exige el uso de pronombres LGBTQ en espacios públicos
Una nueva ley de Colorado destinada a proteger a las personas transgénero es ahora objeto de una demanda federal, y los críticos argumentan que viola las protecciones constitucionales de la libertad de expresión y podría enfrentar a los padres contra sus hijos.
La Ley "Kelly Loving" tipifica como discriminación en espacios públicos el uso de un nombre o pronombre que no se corresponda con el género con el que una persona se identifica. Grupos como Defending Education, Protect Kids Colorado y Do No Harm son demandantes en la demanda federal que impugna la ley, firmada por el gobernador Jared Polis el 16 de mayo.
"La Corte Suprema ha dicho que la Primera Enmienda protege no solo su derecho a decir algo, sino también su derecho a no ser obligado a decir algo que no quiere decir", dijo Sarah Parshall Perry, investigadora legal sénior de Defending Education.
Tras una amplia oposición, los legisladores eliminaron una sección del proyecto de ley que habría considerado la " malinterpretación del género " como control coercitivo en casos de custodia de menores . Los demandantes ahora buscan una orden judicial, lo que podría convertir este caso en el tercer caso de Colorado en llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos.
"La arrogancia del estado de Colorado al creer que puede controlar la libertad de expresión es en realidad un ejemplo del narcisismo que vemos en estos estados", dijo Perry. "En particular, Colorado es un actor históricamente malo en lo que respecta a la ley antidiscriminación. Tiende a atacar a quienes se oponen a las ideologías progresistas".
Perry también sugirió que el caso podría establecer un punto de referencia legal nacional.
"Tengo la esperanza de que si la Corte Suprema finalmente tiene la oportunidad de intervenir en este caso, aclarará que el estado de Colorado ha expresado animadversión religiosa", dijo.
El gobernador Polis, el primer gobernador abiertamente gay del país, dijo que "no se sentía cómodo" con los borradores anteriores del proyecto de ley, pero elogió la versión final, calificándola de un compromiso justo.